Galet erbjudande PF!
För enbart 999 kr inkluderat medlemskap i PF får du ett årskort på den Norra Ståplats läktaren till Säsongen 2010. Det är ett galet bra erbjudande som PF förhandlat fram med IFK Norrköping. Ett årskort för mig är givet! Läs mer på http://www.pekingfanz.nu/
Mittfältet måste tätas!
Under gårdagen kom nyheten om att den eftertraktade innermittfältaren David Thor Vidarsson skrivit på ett treårskontrakt med Öster. Islänningen var enligt både NT och Folkbladet högaktuell som ny spelmotor på IFK:s mittfält till kommande säsong, men det gick alltså om intet. Själv har jag aldrig sett Vidarsson spela, men faktumet att IFK och islänningar mestadels har varit en god kombination tidigare och att mittfältaren blivit överöst med lovord, har gjort Vidarsson till något av en drömvärvning för undertecknad.
Hur som helst måste mittfältsbesättningen utökas. Blomma varvar ner (aktuell för Lindö?), Sama kanske slutar (projektanställning i IFK?) och Racu flyttas med stor sannolikhet permanent ner i banan för att täta försvaret. Martinsson säger att IFK har fler namn att gå på, och jag hoppas verkligen att så är fallet.
Under fredagen kom också nyheten om att den före detta IFK-målvakten Nuredin Bakiu får nöta vidare på utrusningar och luftspelet i Småland, då han har skrivit på ett kontrakt med Jönköping Södra. Vi får önska honom lycka till i sin nya klubb, med stora förhoppningar om att han bjuder på några typiskt vältajmade Nurreutrusningar nästa gång IFK möter J-Södra.
Fredagens glädjenyhet måste ändå ha varit Halmstad BK:s påstådda intresse för den av IFK avlönade men ej arbetande Mats Jingblad (å andra sidan, det har vi ju inte hört förut … ). Skulle Jingblad få ett jobb efter ”sabbatsåret” slipper IFK betala hans ersättning som den förra styrelsen så skickligt (läs: inkompetent) kompromissat fram. Det skulle innebära att ännu en onödig utgift försvinner och att IFK kan använda pengarna till något vettigt istället för att betala en lat hallänning, som praktiskt taget skulle kunna sitta och rulla tummarna i två år till tack vare en viss herr Lundin.
Hur som helst måste mittfältsbesättningen utökas. Blomma varvar ner (aktuell för Lindö?), Sama kanske slutar (projektanställning i IFK?) och Racu flyttas med stor sannolikhet permanent ner i banan för att täta försvaret. Martinsson säger att IFK har fler namn att gå på, och jag hoppas verkligen att så är fallet.
Under fredagen kom också nyheten om att den före detta IFK-målvakten Nuredin Bakiu får nöta vidare på utrusningar och luftspelet i Småland, då han har skrivit på ett kontrakt med Jönköping Södra. Vi får önska honom lycka till i sin nya klubb, med stora förhoppningar om att han bjuder på några typiskt vältajmade Nurreutrusningar nästa gång IFK möter J-Södra.
Fredagens glädjenyhet måste ändå ha varit Halmstad BK:s påstådda intresse för den av IFK avlönade men ej arbetande Mats Jingblad (å andra sidan, det har vi ju inte hört förut … ). Skulle Jingblad få ett jobb efter ”sabbatsåret” slipper IFK betala hans ersättning som den förra styrelsen så skickligt (läs: inkompetent) kompromissat fram. Det skulle innebära att ännu en onödig utgift försvinner och att IFK kan använda pengarna till något vettigt istället för att betala en lat hallänning, som praktiskt taget skulle kunna sitta och rulla tummarna i två år till tack vare en viss herr Lundin.
Ståplats, om jag själv får välja.
Min kollega, Frank-Björn, har redan varit inne och snuddat lite på ämnet Tyskland. Tyskland är enligt mig ett föregångsland inom fotbollen. Frank-Björn skrev att Bundesliga har ca 7000 fler åskådare per match än vad penningstinna Premier League har. Konstig kan tyckas, lag som Chelsea, Manchester United m.fl. borde väl rimligtvis ha lapp på luckan varje lördag. Hur kan då Dortmund, Stuttgart och Bayer Leverkusen dra mer folk, undrar vän av ordning?
Jo, svaret stavas STÅPLATS. De nybyggda arenorna i Tyskland har ståplatser, vilket gör att det går att trycka in mer folk. Men pengar då? Är inte Bundesliga klubbarna intresserade av att känna så mycket pengar som möjligt? Jo det är de nog, men de vet också värdet av att ha den stämning som våra Tyska vänner skapar på ståplatserna. Ståplatser? Innebär det inte att det blir mer huliganism? (hör jag från ett kontor i Stockholm) Nä, det beror helt på hur man bygger sina arenor. Vill man inte att motståndar fansen ska blanda sig med varandra så bygger man därefter.
Just arena frågan och ståplatsernas vara eller inte vara har drivits ganska hårt av SEF:s general sekreterare, Tommy Theorin. Har nyss läst igenom en kandidatuppsats av ett gäng studenter vid Företagsekonomiska Institutionen som heter ”Hur ska svenska fotbollsklubbar bli framgångsrika i Europa”. Mycket läsvärt förövrigt, men på sidan 34, så hajjar man till. Följande går att läsa, citat: ”Faktorer som spelar in här enligt Tommy Theorin är framförallt säkerhet, bekväma sittplatser under tak och att det ska finns möjlighet att kunna äta och dricka gott. Dessa är enligt honom förutsättningar som förväntas när man går på vilken underhållning som helst”
(Läs hela uppsatsen här: http://www.uppsatser.se/uppsats/9f6f3fed18/)
För det första, herr Theorin, så är inte fotboll för mig och många andra underhållning. Det är något vi lever med dagligen, fotboll är lidelse, kärlek, hat, vänskap, glädje och sorg. Den gamla Liverpool managern Bill Shankly sa att ”vissa säger att fotboll inte är på liv och död, jag kan tala om att det är allvarligare än så”. IFK Norrköping för mig är just allt detta jag skrev, det är inte underhållning herr Theorin.
För det andra så förväntar inte jag och många många fler med mig att vi ska sitta skönt på en fotbollsmatch. Jag, och mina kollegor här på ”I vått och torrt”, är engagerade supportrar, vi lever oss in i matchen, kan nog säga att vi är lika svettiga som grabbarna på planen efter en match.
För det tredje, jag och merparten av alla engagerade supportrar i detta avlånga land, nöjer oss med några kalla öl i paus. Mat kan vi äta hemma.
Men, nu ska ni inte sitta där hemma i stugorna och tro att jag förespråkar en arena full med bara ståplatser, nä, se och lär av Tyskland, där har man gjort en perfekt kompromiss. De som vill stå, sjunga o leva sig in i matchen har den valmöjligheten. De som vill sitta bekvämt, äta god mat har också den valmöjligheten. Låt oss ha det så här i Sverige också, valmöjligheter, även i framtiden...
Ok?
Jo, svaret stavas STÅPLATS. De nybyggda arenorna i Tyskland har ståplatser, vilket gör att det går att trycka in mer folk. Men pengar då? Är inte Bundesliga klubbarna intresserade av att känna så mycket pengar som möjligt? Jo det är de nog, men de vet också värdet av att ha den stämning som våra Tyska vänner skapar på ståplatserna. Ståplatser? Innebär det inte att det blir mer huliganism? (hör jag från ett kontor i Stockholm) Nä, det beror helt på hur man bygger sina arenor. Vill man inte att motståndar fansen ska blanda sig med varandra så bygger man därefter.
Just arena frågan och ståplatsernas vara eller inte vara har drivits ganska hårt av SEF:s general sekreterare, Tommy Theorin. Har nyss läst igenom en kandidatuppsats av ett gäng studenter vid Företagsekonomiska Institutionen som heter ”Hur ska svenska fotbollsklubbar bli framgångsrika i Europa”. Mycket läsvärt förövrigt, men på sidan 34, så hajjar man till. Följande går att läsa, citat: ”Faktorer som spelar in här enligt Tommy Theorin är framförallt säkerhet, bekväma sittplatser under tak och att det ska finns möjlighet att kunna äta och dricka gott. Dessa är enligt honom förutsättningar som förväntas när man går på vilken underhållning som helst”
(Läs hela uppsatsen här: http://www.uppsatser.se/uppsats/9f6f3fed18/)
För det första, herr Theorin, så är inte fotboll för mig och många andra underhållning. Det är något vi lever med dagligen, fotboll är lidelse, kärlek, hat, vänskap, glädje och sorg. Den gamla Liverpool managern Bill Shankly sa att ”vissa säger att fotboll inte är på liv och död, jag kan tala om att det är allvarligare än så”. IFK Norrköping för mig är just allt detta jag skrev, det är inte underhållning herr Theorin.
För det andra så förväntar inte jag och många många fler med mig att vi ska sitta skönt på en fotbollsmatch. Jag, och mina kollegor här på ”I vått och torrt”, är engagerade supportrar, vi lever oss in i matchen, kan nog säga att vi är lika svettiga som grabbarna på planen efter en match.
För det tredje, jag och merparten av alla engagerade supportrar i detta avlånga land, nöjer oss med några kalla öl i paus. Mat kan vi äta hemma.
Men, nu ska ni inte sitta där hemma i stugorna och tro att jag förespråkar en arena full med bara ståplatser, nä, se och lär av Tyskland, där har man gjort en perfekt kompromiss. De som vill stå, sjunga o leva sig in i matchen har den valmöjligheten. De som vill sitta bekvämt, äta god mat har också den valmöjligheten. Låt oss ha det så här i Sverige också, valmöjligheter, även i framtiden...
Ok?
Bolag eller Föreningsdemokrati?
Det skrivs och pratas ofta om bolagisering av klubbar inom olika sporter. I Sverige säger riksidrottsförbundets (RF) stadgar att alla klubbar inom RF måste ägas till 51%av klubbarna om de väljer att bli/bilda bolag. Främst ishockeyn har varit förespråkare för att ta bort denna regel ur stadgarna hos RF så att varje förbund/klubb själva kan bestämma hur man vill ha det. Det låter rimligt även enligt oss, för inte bryr vi oss om hockyn sänker sig mer än de redan gjort...
SvFF(förbundet) och SEF(klubbarna) sa förra hösten att man skulle invänta RF´s utredning i frågan som skall vara klar 2011, men har redan nu beslutat sig för att klubba det inom förbundet. Den 15 December har fotbollsförbundets styrelse ett möte där man skall bestämma hur man skall arbeta i frågan efter det ställningstagande man fått in från SEF styrelsen baserat på den input de samlat från klubbarna. Enligt vår information har alla klubbar utom några få sagt ja till att riva upp RF´s stadgar och troligen kommer sedan det slutgiltiga beslutet i Mars 2010, alltså ett år innan RF´s utredning är klar! Vilket betyder att om 17 månader kan det vara fritt för klubbar inom svenskfotboll att bli bolag om RF ändrar sina stadgar.
Frågeställningen som man skulle svara på är:
A. Skall respektiver specialförbund, i vårt fall Svenska Fotbollförbundet, själva få bestämma om godkännande av införandet av nytt reglemente som gör att man kan gå ifrån den så kallade 51/49 regeln?
B. Hur man ser på själva sakfrågan - ägarefrågan - om den så kallade 51/49 regeln?
Idag råder föreningsdemokrati i klubbarna och det innebär att du som medlem har en röst som du bör utnyttja på årsmötet, du har lika stor makt som alla andra medlemmar i klubben och det är inte din plånbok som bestämmer hur mycket makt du kan köpa dig genom aktier. I tyskland har denna fråga fått enormt stort utrymme i media där bland annat tidningen Die Zeit haft en hel artikelserie på temat. De tyska DFL-klubbarna beslutade att regeln ska behållas till skillnad från till exempel England.
England tas annars alltid fram som ett bra exempel på det mesta inom fotbollen, men det är dags att börja vända blickarna mot tyskland! Visste ni att Bundesliga drar 7000 personer mer i snitt per match och hållit ner priserna på biljetter trots att man har modernare arenor än britterna.
Det är dags att börja tänka i frågan och börja använda vår rätt i föreningsdemokratin innan det är för sent! I England, Spanien och Italien kämpar supportrar till klubbar som Roma, Modena, Atletico Madrid, Newcastle, Man United med flera frenetiskt för att köpa tillbaka delar av sina klubbar för att de anser att de missköts av sina ägare. Skulle du fråga dessa supportrar så ser de vår situation som en utopi och den bör vi värna om!
Två artiklar om Tyskland vs England:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4931180,00.html
http://fourfourtwo.com/blogs/anenglishmaningermany/archive/2009/11/30/50-1-adds-up-to-fan-involvement.aspx
SvFF(förbundet) och SEF(klubbarna) sa förra hösten att man skulle invänta RF´s utredning i frågan som skall vara klar 2011, men har redan nu beslutat sig för att klubba det inom förbundet. Den 15 December har fotbollsförbundets styrelse ett möte där man skall bestämma hur man skall arbeta i frågan efter det ställningstagande man fått in från SEF styrelsen baserat på den input de samlat från klubbarna. Enligt vår information har alla klubbar utom några få sagt ja till att riva upp RF´s stadgar och troligen kommer sedan det slutgiltiga beslutet i Mars 2010, alltså ett år innan RF´s utredning är klar! Vilket betyder att om 17 månader kan det vara fritt för klubbar inom svenskfotboll att bli bolag om RF ändrar sina stadgar.
Frågeställningen som man skulle svara på är:
A. Skall respektiver specialförbund, i vårt fall Svenska Fotbollförbundet, själva få bestämma om godkännande av införandet av nytt reglemente som gör att man kan gå ifrån den så kallade 51/49 regeln?
B. Hur man ser på själva sakfrågan - ägarefrågan - om den så kallade 51/49 regeln?
Idag råder föreningsdemokrati i klubbarna och det innebär att du som medlem har en röst som du bör utnyttja på årsmötet, du har lika stor makt som alla andra medlemmar i klubben och det är inte din plånbok som bestämmer hur mycket makt du kan köpa dig genom aktier. I tyskland har denna fråga fått enormt stort utrymme i media där bland annat tidningen Die Zeit haft en hel artikelserie på temat. De tyska DFL-klubbarna beslutade att regeln ska behållas till skillnad från till exempel England.
England tas annars alltid fram som ett bra exempel på det mesta inom fotbollen, men det är dags att börja vända blickarna mot tyskland! Visste ni att Bundesliga drar 7000 personer mer i snitt per match och hållit ner priserna på biljetter trots att man har modernare arenor än britterna.
Det är dags att börja tänka i frågan och börja använda vår rätt i föreningsdemokratin innan det är för sent! I England, Spanien och Italien kämpar supportrar till klubbar som Roma, Modena, Atletico Madrid, Newcastle, Man United med flera frenetiskt för att köpa tillbaka delar av sina klubbar för att de anser att de missköts av sina ägare. Skulle du fråga dessa supportrar så ser de vår situation som en utopi och den bör vi värna om!
Två artiklar om Tyskland vs England:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4931180,00.html
http://fourfourtwo.com/blogs/anenglishmaningermany/archive/2009/11/30/50-1-adds-up-to-fan-involvement.aspx
Målvakt eftersökes under silly season
Som alla fotbollsvänner vet pågår för tillfället den svenska silly season-perioden, och rykten om nyförvärv florerar dagligen på både forum och i diverse tidningar. I gårdagens NT stod att läsa om IFK:s jakt på en ny målvakt efter ”Nurres” sorti, och att en av kandidaterna, den före detta Halmstadsmålvakten Magnus Bahne, inte längre verkar vara aktuell för klubben.
Målvaktspositionen är definitivt en post IFK bör förstärka, och Bahne var det alternativ som undertecknad hade hoppats mest på. Trots de senaste säsongernas skadeproblem var Bahne en jämn och stabil burväktare i Halmstad och han har även figurerat i det finska A-landslaget.
De två andra målvakterna som verkar vara aktuella, Stojan Lukic (Falkenberg) och Niklas Westberg (Väsby), är dock inte helt ointressanta. Speciellt Westberg visade stor klass i Väsbys båda matcher mot IFK under den gångna säsongen, och han är definitivt en het aspirant till att förstärka den tunna målvaktsbesättningen.
Målet bör ändå vara att värva en rutinerad målvakt med många fotbollsår på nacken. Uppgiften består av, såvitt jag ser det, att inte bara vakta IFK:s bur under de kommande säsongerna, utan också att vara som en slags mentor åt unge David Nilsson, som många av oss supportrar hoppas på. Nu när ekonomin inte är vad den en gång har varit måste vi mer än förut värna om våra unga spelare. Det är de som är framtiden!
Målvaktspositionen är definitivt en post IFK bör förstärka, och Bahne var det alternativ som undertecknad hade hoppats mest på. Trots de senaste säsongernas skadeproblem var Bahne en jämn och stabil burväktare i Halmstad och han har även figurerat i det finska A-landslaget.
De två andra målvakterna som verkar vara aktuella, Stojan Lukic (Falkenberg) och Niklas Westberg (Väsby), är dock inte helt ointressanta. Speciellt Westberg visade stor klass i Väsbys båda matcher mot IFK under den gångna säsongen, och han är definitivt en het aspirant till att förstärka den tunna målvaktsbesättningen.
Målet bör ändå vara att värva en rutinerad målvakt med många fotbollsår på nacken. Uppgiften består av, såvitt jag ser det, att inte bara vakta IFK:s bur under de kommande säsongerna, utan också att vara som en slags mentor åt unge David Nilsson, som många av oss supportrar hoppas på. Nu när ekonomin inte är vad den en gång har varit måste vi mer än förut värna om våra unga spelare. Det är de som är framtiden!
IFK vill köpa Parken!
Dagens stora snackis blev självklart Hunt´s uttalanden om att IFK Norrköping kan tänka sig att köpa Idrottsparken av Norrköpingskommun. Jag tror det kan vara ett bra drag så länge arenan hamnar i ett bolag som ägs av klubben. Parken har helt klart stor potential och det är inte helt fel att kunna bestämma själva hur arenan skall utformas och inte ha varken kommunen eller Idrottsparkens AB som hinder. Det är ju trots allt dom som bestämt att Parken skall se ut som en trist grå bunker!
Sansad Hunt i NT
Hunt gjorde ett bra intryck i sina uttalanden om Eva Åberg i dagens NT. Han är den första i IFK´s historia som vågar säga att eva inte skött sitt jobb som hon borde när det gäller behandlingen av klubbens supportrar. Heder till Hunt!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)